OFweek半導體照明網??近日，在美國市政固體路燈照明協會(MSSLC)的支持下，美國能源部(DOE)公布了一份關??種LED燈具與高壓鈉(HPS)燈性能對比測試的網關報告。該試驗??011年在密蘇里州堪薩斯城啟動，證明了LED燈并不是在任何方面都比HPS燈的性能強，如光強度或功效。然而，固態照??SSL)產品確實能在路面上產生更多流明并同時減少散射光??br /> 　　該實驗涉及用來替??00W??50W??50W??00W高壓鈉燈的LED燈具。照明產品包括用來替??00W高壓鈉燈??3W燈具和替??00W高壓鈉燈??91W燈具。測量的能量減少范圍??1%??1%，平均為39%。然而，LED燈具產生的流明數平均比高壓鈉燈要??1%??br />
 

　雖然兩種LED燈具比高壓鈉燈的功效要低，但是LED燈具的平均功效比高壓鈉燈高出15%。通過比較照射到目標區域的注明數與輸入功率，應用功效更加顯而易見。但是，仍然有兩種照明產功效表現低于現有的高壓鈉燈??/p>

　　然而，在某些情況下，LED燈的優勢還是非常明顯的。例如，替代150W高壓鈉燈??30W LED燈，它們的平均應用功效優勢為83lm/W??5.1lm/W。在報告中可以看到，對LED和HPS產品的測試都是在鄰近光源發出溢散光的情況下進行。然而，與無溢散光情況下??50W相比，LED燈發光效率為47lm/W，而高壓鈉燈僅??3.6lm/W??/p>

　　??00W對比測試中，一種LED燈的性能更好，而另一種更差。據DOE最近發布的另一份戶外照明報告表明，LED產品仍在繼續努力向取??00W 高壓鈉燈的目標前進。目前市場上已經有了一??00W替代的案例??/p>

　　綜合上述結果，網關報告得出結論，LED燈具比HPS燈具的應用功效略微突出。但是，SSL燈具能提供更有效和均勻的照明同時可減少溢散光，因此其節能效果更好??/p>

　　該報告還預測了LED產品對維護成本的影響。美國堪薩斯城目前就有一個項目，專門負責監控照度水平并在燈具性能低于設計標準時及時替換??/p>

　　該研究還包括基于光損耗因素對流明維護的評估，結果表明兩種高壓鈉燈在預期壽命結束之前就需要更換。這一結論同時也適用于某些LED產品，但是更換周期長??0年。該研究并未公布實際維護成本，但是在這方面固態照明產品無疑具有顯著的優勢??/p> ，美國能源部公布LED路燈和高壓鈉燈性能對比結果，市場銷售外全國物流發貨，廠家直銷，降低您的成本消耗！